Hellmann getal van alle KNMI stations 2016/2017

arjanbruggink · ma 23 jan 2017 - 10:17

Update #25

Voor de 8ste dag op rij zijn er punten gescoord. En in deze update is dat door 30 stations gebeurd. Sommige stations zelfs bijna 5 punten.
We zien tevens dat station Heino nu ook een normale winter heeft en weer in de top 3 staat ten koste van Eelde.

De stand per 22 januari 2017

1 Twente 49,5 +4,9
2 Hupsel 48,7 +4,9
3 Heino 43,3 +4,2 (4)
4 Eelde 43,0 +2,5 (3)
5 Nieuw Beerta 39,3 +2,4
6 Deelen 39,1 +4,4 (7)
7 Hoogeveen 38,5 +2,5 (6)
8 Volkel 36,2 +3,4
9 Ell 34,9 +3,2
10 Eindhoven 33,1 +3,0
11 Arcen 32,7 +4,1 (13)
12 Herwijnen 31,7 +2,0 (11)
13 Lelystad 31,5 +2,5 (12)
14 Maastricht 30,8 +2,7
14 Gilze-Rijen 30,8 +3,0
16 Woensdrecht 28,8 +3,0 (17)
17 De Bilt 27,8 +1,7 (16)
18 Leeuwarden 27,4 +2,0
19 Marknesse 25,4 +1,7
20 Cabauw 23,6 +1,7
21 Berkhout 18,9 +1,2
22 Stavoren 18,5 +1,9
23 Voorschoten 18,3 +2,4 (25)
24 Rotterdam 18,2 +2,1
25 Schiphol 17,9 +1,6 (23)
26 Westdorpe 15,0 +1,5
27 Wijk aan Zee 13,9 +1,9
28 Lauwersoog 12,4 +1,1
29 De Kooy 10,6 +0,8
30 Hoek van Holland 7,7
31 Hoorn (Terschelling) 4,1 +0,1
32 Vlissingen 4,0 (31)
33 Vlieland 3,0

vossejongk · ma 23 jan 2017 - 20:07

Nouja normaal, het is nog steeds zacht en van een normale winter kan je wat mij betreft niet spreken. Het is de nachtvorst die de puntjes pakt..

Als we nou eind vd maand al op 100 punten zitten dan wordt het pas leuk

zwoof · ma 23 jan 2017 - 20:28

Citaat van: vossejongk op ma 23 jan 2017 - 20:07
Nouja normaal, het is nog steeds zacht en van een normale winter kan je wat mij betreft niet spreken. Het is de nachtvorst die de puntjes pakt..

Als we nou eind vd maand al op 100 punten zitten dan wordt het pas leuk

Het betreft hier slechts een tussenstand. Ik vind overigens dat de winter tot nu toe vrij normaal verloopt. Niks bijzonders en ook niet dramatisch zacht. En daarbij, de nachtvorst bepaald in elke winter voor het overgrote deel de classificatie van een bepaald jaar. Nog 1 redelijke vorstperiode in februari en het totaal zal als een gewone doorsnee winter de boeken in gaan. Mocht er nog een echte koude uitbraak komen (niet totaal uitgesloten, maar wel vrij zeldzaam in ons kikkerlandje) dan kan het zelfs nog een koude winter worden.

arjanbruggink · di 24 jan 2017 - 08:20

Citaat van: vossejongk op ma 23 jan 2017 - 20:07
Nouja normaal, het is nog steeds zacht en van een normale winter kan je wat mij betreft niet spreken. Het is de nachtvorst die de puntjes pakt..

Als we nou eind vd maand al op 100 punten zitten dan wordt het pas leuk

Gevoelsmatig ben ik het je eens. Maar het is gewoon puur statistisch gezien een normale winter.

arjanbruggink · di 24 jan 2017 - 08:52

Update #26

In de vorige update zagen we dat stations Nieuw Beerta en Deelen bijna een normale winter hadden bereikt. Met de 0,7 en 2,2 punten die de stations scoorden hebben ze nu de 40 puntengrens bereikt.

De stand per 23 januari 2017

1 Twente 52,2 +2,7
2 Hupsel 51,3 +2,6
3 Heino 44,6 +1,3
4 Eelde 43,3 +0,3
5 Deelen 41,3 +2,2 (6)
6 Nieuw Beerta 40,0 +0,7 (5)
7 Hoogeveen 39,4 +0,9
8 Volkel 36,2
9 Ell 35,3 +0,4
10 Arcen 34,9 +2,2 (11)
11 Eindhoven 33,1 (10)
12 Maastricht 32,3 +1,5 (14)
13 Herwijnen 31,7 (12)
14 Lelystad 31,5 (13)
15 Gilze-Rijen 30,8 (14)
16 Woensdrecht 28,8
17 Leeuwarden 27,9 +0,5 (18)
18 De Bilt 27,8 (17)
19 Marknesse 25,4
20 Cabauw 23,6
21 Berkhout 19,0 +0,1
22 Stavoren 18,5
23 Voorschoten 18,3
24 Rotterdam 18,2
25 Schiphol 17,9
26 Westdorpe 15,0
27 Wijk aan Zee 13,9
28 Lauwersoog 12,4
29 De Kooy 10,6
30 Hoek van Holland 7,7
31 Hoorn (Terschelling) 4,1
32 Vlissingen 4,0
33 Vlieland 3,0

arjanbruggink · wo 25 jan 2017 - 09:31

Update #27

Inmiddels de 10e dag op rij dat er punten gescoord zijn. In deze update weliswaar maar 4 stations met tienden van punten.

De stand per 24 januari 2017

1 Twente 52,2
2 Hupsel 51,3
3 Heino 44,6
4 Eelde 43,3
5 Deelen 41,3
6 Nieuw Beerta 40,0
7 Hoogeveen 39,4
8 Volkel 36,2
9 Ell 35,3
10 Arcen 34,9
11 Eindhoven 33,1
12 Maastricht 32,4 +0,1
13 Herwijnen 31,7
14 Lelystad 31,5
15 Gilze-Rijen 30,8
16 Woensdrecht 28,8
17 Leeuwarden 28,4 +0,5
18 De Bilt 27,8
19 Marknesse 25,4
20 Cabauw 23,6
21 Berkhout 19,0
22 Stavoren 18,5
23 Voorschoten 18,3
24 Rotterdam 18,2
25 Schiphol 17,9
26 Westdorpe 15,1 +0,1
27 Wijk aan Zee 13,9
28 Lauwersoog 12,4
29 De Kooy 10,6
30 Hoek van Holland 7,7
31 Vlissingen 4,2 +0,2 (32)
32 Hoorn (Terschelling) 4,1 (31)
33 Vlieland 3,0

arjanbruggink · vr 27 jan 2017 - 10:18

Update #28

Op station Vlissingen na hebben alle stations hun score weer kunnen bijwerken.
Met de 4 punten die Hupsel gescoord heeft voor deze dag doet het goede zaken. Nog maar een 0,5 punten achterstand om de kop positie over te nemen. Ook zien we dat Hoogeveen de 40 punten is gepasseerd en nu een normale winter heeft qua punten.
Verder zijn er enkele kleine wijzigingen qua posities.

De stand per 25 januari 2017

1 Twente 55,8 +3,6
2 Hupsel 55,3 +4,0
3 Heino 47,0 +2,4
4 Eelde 44,5 +1,2
5 Deelen 43,4 +2,1
6 Nieuw Beerta 41,3 +1,3
7 Hoogeveen 41,1 +1,7
8 Volkel 37,8 +1,6
9 Ell 36,8 +1,5
10 Arcen 36,5 +1,6
11 Maastricht 34,8 +2,4 (12)
12 Eindhoven 34,2 +1,1 (11)
13 Herwijnen 33,0 +1,3
14 Gilze-Rijen 32,5 +1,7 (15)
15 Lelystad 32,4 +0,9 (14)
16 Woensdrecht 30,5 +1,7
17 Leeuwarden 29,4 +1,0
18 De Bilt 28,9 +1,1
19 Marknesse 26,3 +0,9
20 Cabauw 24,7 +1,1
21 Stavoren 20,1 +1,6 (22)
22 Berkhout 19,7 +0,7 (21)
23 Voorschoten 18,9 +0,6
24 Rotterdam 18,8 +0,6
24 Schiphol 18,8 +0,9 (25)
26 Westdorpe 16,1 +1,0
27 Wijk aan Zee 14,5 +0,6
28 Lauwersoog 13,3 +0,9
29 De Kooy 11,1 +0,5
30 Hoek van Holland 8,0 +0,3
31 Hoorn (Terschelling) 4,6 +0,5 (32)
32 Vlissingen 4,2 (31)
33 Vlieland 3,5 +0,5

arjanbruggink · vr 27 jan 2017 - 11:04

Update #29

In deze update zien we dat station Maastricht de top 10 is binnen geslopen. En op zich is dat niet gek,
dit station scoort als enige 11 dagen achter elkaar!!
Het volgende station wat nu ook een normale winter beleeft is Volkel.

De stand per 26 januari 2017

1 Twente 59,4 +3,6
2 Hupsel 58,8 +3,5
3 Heino 50,4 +3,4
4 Eelde 45,9 +1,4
5 Deelen 45,4 +2,0
6 Hoogeveen 42,8 +1,7 (7)
7 Nieuw Beerta 42,7 +1,4 (6)
8 Volkel 40,1 +2,3
9 Ell 39,7 +2,9
10 Maastricht 38,2 +3,4 (11)
11 Arcen 38,1 +1,6 (10)
12 Eindhoven 36,8 +2,6
13 Gilze-Rijen 36,1 +3,6 (14)
14 Herwijnen 35,9 +2,9 (13)
15 Lelystad 34,4 +2,0
16 Woensdrecht 34,3 +3,8
17 De Bilt 31,7 +2,8 (18)
18 Leeuwarden 30,8 +1,4 (17)
19 Marknesse 28,1 +1,8
20 Cabauw 27,4 +2,7
21 Stavoren 23,0 +2,9
22 Voorschoten 22,1 +3,2 (23)
23 Rotterdam 21,9 +3,1 (24)
24 Schiphol 21,3 +2,5
25 Berkhout 20,8 +1,1 (22)
26 Westdorpe 18,1 +2,0
27 Wijk aan Zee 16,7 +2,2
28 Lauwersoog 14,5 +1,2
29 De Kooy 12,5 +1,4
30 Hoek van Holland 10,7 +2,7
31 Hoorn (Terschelling) 5,6 +1,0
32 Vlissingen 5,1 +0,9
33 Vlieland 4,5 +1,0

arjanbruggink · ma 30 jan 2017 - 12:50

Update #30

De 13e dag dat er punten gescoord zijn. Aan deze lange reeks is helaas weer een eind gekomen. De dooi is ingetreden.
In deze update zien we dat er maar 3 stations gescoord hebben, vele stations zaten er dichtbij maar hadden uiteindelijk een positieve daggemiddelde van een paar tienden.

De stand per 27 januari 2017

1 Twente 59,4
2 Hupsel 58,8
3 Heino 50,4
4 Eelde 46,3 +0,4
5 Deelen 45,4
6 Hoogeveen 43,2 +0,4
7 Nieuw Beerta 42,7
8 Volkel 40,1
9 Ell 39,7
10 Maastricht 38,2
11 Arcen 38,1
12 Eindhoven 36,8
13 Gilze-Rijen 36,1
14 Herwijnen 35,9
15 Lelystad 34,4
16 Woensdrecht 34,3
17 De Bilt 31,7
18 Leeuwarden 30,8
19 Marknesse 28,1
20 Cabauw 27,4
21 Stavoren 23,0
22 Voorschoten 22,1
23 Rotterdam 21,9
24 Schiphol 21,3
25 Berkhout 20,8
26 Westdorpe 18,1
27 Wijk aan Zee 16,7
28 Lauwersoog 14,5
29 De Kooy 12,5
30 Hoek van Holland 10,7
31 Hoorn (Terschelling) 5,8 +0,2
32 Vlissingen 5,1
33 Vlieland 4,5

arjanbruggink · do 09 feb 2017 - 08:53

Update #31

Na een afwezigheid van 12 dagen zijn ze er weer. Hellmannpunten.
Koning Winter doet weer (het zij tijdelijk) z'n intrede. In het Oosten, de Flevopolders en het Noordoosten van het land beleefden een ijsdag.
Daar bleef de temperatuur de gehele dag onder 0. Op vele plaatsen in het NO en O had het gesneeuwd en bleef het zelfs nog sneeuwen.
In het overzicht zien we dat er 18 stations enkele tienden tot net iets meer als 1 hele punt gescoord hebben. En op een paar kleine wijzigingen na veranderd er weinig aan de stand.

De stand per 08 februari 2017

1 Twente 60,4 +1,0
2 Hupsel 58,8
3 Heino 51,4 +1,0
4 Eelde 47,5 +1,2
5 Deelen 45,8 +0,4
6 Hoogeveen 44,6 +1,4
7 Nieuw Beerta 44,0 +1,3
8 Volkel 40,1
9 Ell 39,7
10 Maastricht 38,2
11 Arcen 38,1
12 Eindhoven 36,8
13 Gilze-Rijen 36,1
14 Herwijnen 35,9
15 Lelystad 35,2 +0,8
16 Woensdrecht 34,3
17 Leeuwarden 31,8 +1,0 (18)
18 De Bilt 31,7 (17)
19 Marknesse 29,2 +1,1
20 Cabauw 27,4
21 Stavoren 24,1 +1,1
22 Voorschoten 22,1
23 Rotterdam 21,9
24 Berkhout 21,6 +0,8 (25)
25 Schiphol 21,4 +0,1 (24)
26 Westdorpe 18,1
27 Wijk aan Zee 17,2 +0,5
28 Lauwersoog 15,2 +0,7
29 De Kooy 13,0 +0,5
30 Hoek van Holland 10,7
31 Hoorn (Terschelling) 6,3 +0,5
32 Vlissingen 5,1
33 Vlieland 4,9 +0,4

Edit: Kleine wijziging in de lijst aangebracht qua punten n.a.v. het foutje van het KNMI.

Arend · do 09 feb 2017 - 20:11

Citaat van: arjanbruggink op do 09 feb 2017 - 08:53
Update #31

Meerdere stations lijken 0,1 Hellmannpunt teveel te hebben gekregen als ik naar de gegevens van het KNMI kijk.

zwoof · do 09 feb 2017 - 22:09

Citaat van: Arend op do 09 feb 2017 - 20:11
Meerdere stations lijken 0,1 Hellmannpunt teveel te hebben gekregen als ik naar de gegevens van het KNMI kijk.

Was mij ook al opgevallen en had Arjan al gevraagd in een pm. Als je goed kijkt staat er op het kaartje voorlopige data! Het kaartje is blijkbaar niet aangepast aan de definitieve data van het KNMI.

arjanbruggink · do 09 feb 2017 - 22:37

Citaat van: Arend op do 09 feb 2017 - 20:11
Meerdere stations lijken 0,1 Hellmannpunt teveel te hebben gekregen als ik naar de gegevens van het KNMI kijk.

Je hebt ff een PM....

Arend · do 09 feb 2017 - 23:13

Citaat van: arjanbruggink op do 09 feb 2017 - 22:37
Je hebt ff een PM....

Jij ook

. Het ziet er naar uit dat het kaartje niet klopt.

Arend · vr 10 feb 2017 - 14:27

Soms duiken er van die verrassingen op in de data van het KNMI die voor de nodige verwarring zorgen. Hieronder probeer ik een en ander duidelijk te maken van wat ik tot nu toe gevonden heb met betrekking tot de gehanteerde gemiddelde temperatuur en daaruit voortvloeiende Hellmannpunten. Ik zou dit rechtstreeks met Arjan kunnen doen, maar ik kies er voor om het hier open op het forum te doen zodat iedereen de kans heeft met eigen ideeën, aanvullingen en correcties te komen. Het gaat eigenlijk over niets: een afwijking van 0,1 Hellmannpunt bij een aantal stations in de gegevens van 8 februari. Waar komt die afwijking vandaan?

Arjan gebruikt voor zijn berekeningen de data zoals die te vinden is in de daggegevens van het KNMI:

http://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/daggegevens

Dit is logisch en zou de juiste resultaten moeten opleveren!

Voor mijn eigen berekeningen gebruik ik altijd de kaartjes met de gemiddelde temperatuur van een dag zoals dat hierboven getoond wordt en welke te vinden zijn via:

http://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/geografische-overzichten

De gegevens in dit kaartje tik ik over in een spreadsheet. Tot nu toe leverden beide methoden geen verschillen op... tot 8 februari.

Hieronder heb ik twee methoden toegepast om de gemiddelde temperatuur van een station voor 8 februari te herleiden/berekenen. Bij de eerste methode heb ik gebruik gemaakt van de uurgegevens van het KNMI, deze data is hier te vinden:

http://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/uurgegevens

Voor beide methoden heb ik station De Bilt toegevoegd als referentie.

Eerste methode:
In het eerste onderstaande overzicht vind je de afwijkende stations met de gemiddelde temperatuur volgens het kaartje van het KNMI en daarnaast de gemiddelde temperatuur zoals deze te vinden is in de daggegevens.
Het overzicht daaronder geeft de 24-uur metingen per station en daaronder het gemiddelde over deze metingen (som/24). De uitkomst van deze gemiddelden komt overeen met het kaartje van het KNMI.

Tweede methode:
Hierbij heb ik de gemiddelde temperatuur grafisch gecontroleerd met behulp van de tool zoals deze te vinden is op weerslag.nl (voorheen was deze tool ook op buienradar te vinden, maar sinds de "verbetering" van deze site voor mij onvindbaar

):

http://weerslag.nl/WeatherStations/Station?stationcode=6260&country=NL&station=De+Bilt

Belangrijk zijn hierbij de instellingen om de juiste gemiddelde temperatuur te kunnen herleiden. De gesuggereerde instellingen voor 40 en 80 waarnemingen dienen uitgeschakeld te worden en vervangen door een instelling met 144 waarnemingen. Deze 144 komt voort uit de 10 minuten waarnemingen zoals normaal gesproken binnenkomen bij de weerbureaus. 144 = 6 x 24.
De tijd/datum/periode waarover gemeten wordt dient ingesteld te worden op 01.00 08-02-2017 en 01.00 09-02-2017. Het tijdstip van 01.00 uur komt voort uit UTC+1 (in wintertijd). De met deze instellingen gegenereerde grafieken bevestigen de temperaturen zoals berekent met methode 1 en daarmee ook het kaartje van het KNMI.

Op de site weerstatistieken.nl wordt ook gewerkt met de gemiddelde temperatuur zoals in het kaartje van het KNMI getoond.

https://weerstatistieken.nl/

Dan blijft de vraag waarom de Tg in de daggevens van het KNMI afwijkt van alle andere data. Mijn vermoeden is dat er met een andere periode/tijd is gerekend. Wie het weet mag het zeggen.

Edit: temperaturen in overzicht stations van minnetjes voorzien.

zwoof · vr 10 feb 2017 - 16:11

Tja, vreemd. Net als in de lijst van Arjan zijn de gegevens van gisteren ook gewoon overgenomen zoals ze op klimatologie/daggegevens staan, bij weerstatistieken.nl
Het kaartje van klimatologie/geografische-overzichten van vanmorgen klopte wel weer volgens mij. Ik denk dat we er van kunnen uitgaan dat er een fout in het kaartje van gisteren zit. Maar misschien kan een mailtje naar het KNMI definitief uitkomst bieden, waarom er een verschil was gisteren?

Arend · vr 10 feb 2017 - 16:18

Citaat van: zwoof op vr 10 feb 2017 - 16:11
Tja, vreemd. Net als in de lijst van Arjan zijn de gegevens van gisteren ook gewoon overgenomen zoals ze op klimatologie/daggegevens staan, bij weerstatistieken.nl
Het kaartje van klimatologie/geografische-overzichten van vanmorgen klopte wel weer volgens mij. Ik denk dat we er van kunnen uitgaan dat er een fout in het kaartje van gisteren zit. Maar misschien kan een mailtje naar het KNMI definitief uitkomst bieden, waarom er een verschil was gisteren?

Met mijn onderbouwing heb ik juist aangetoond dat het kaartje van het KNMI wel goed is.

De Tg die Arjan gebruikt wijkt om welke reden dan ook af. Bij weerstatistieken worden dezelfde Tg als van het kaartje getoond.

zwoof · vr 10 feb 2017 - 16:28

Citaat van: Arend op vr 10 feb 2017 - 16:18
Met mijn onderbouwing heb ik juist aangetoond dat het kaartje van het KNMI wel goed is. De Tg die Arjan gebruikt wijkt om welke reden dan ook af. Bij weerstatistieken worden dezelfde Tg als van het kaartje getoond.

Ik zie het nu staan nu inderdaad. Ik snap er nu helemaal niks meer van.... Ik dacht gisteren echt wat anders te zien bij weerstatistieken
Wat wod hier verzweeg'n ? $:-\$ Ik zou er toch een mail naar het KNMI aan wagen.

arjanbruggink · vr 10 feb 2017 - 17:19

Ik zal morgen es kijken van hoe en wat. Snap er ook niks van. En vwb de nieuwe updates, zullen morgen in de loop vd ochtend wel verschijnen.

Arend · vr 10 feb 2017 - 21:18

Citaat van: arjanbruggink op vr 10 feb 2017 - 17:19
Ik zal morgen es kijken van hoe en wat. Snap er ook niks van. En vwb de nieuwe updates, zullen morgen in de loop vd ochtend wel verschijnen.

Ik heb een nieuwe uitdraai gemaakt van de daggegevens en constateer nu tot mijn stomme verbazing dat de data door het KNMI is aangepast naar de waarden zoals getoond in het geografische kaartje. Blijkbaar is de data in de daggevens ook iets waar een voorbehoud bij kan worden gemaakt. Mysterie hiermee opgelost?

# BRON: KONINKLIJK NEDERLANDS METEOROLOGISCH INSTITUUT (KNMI)
# Opmerking: door stationsverplaatsingen en veranderingen in waarneemmethodieken zijn deze tijdreeksen van dagwaarden mogelijk inhomogeen! Dat betekent dat deze reeks van gemeten waarden niet geschikt is voor trendanalyse. Voor studies naar klimaatverandering verwijzen we naar de gehomogeniseerde reeks maandtemperaturen van De Bilt <http://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/gehomogeniseerde-reeks-maandtemperaturen-de-bilt> of de Centraal Nederland Temperatuur <http://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/centraal-nederland-temperatuur-cnt>.
#
#
# STN LON(east) LAT(north) ALT(m) NAME
# 215: 4.437 52.141 -1.10 VOORSCHOTEN
# 235: 4.781 52.928 1.20 DE KOOY
# 240: 4.790 52.318 -3.30 SCHIPHOL
# 242: 4.921 53.241 10.80 VLIELAND
# 249: 4.979 52.644 -2.40 BERKHOUT
# 251: 5.346 53.392 0.70 HOORN (TERSCHELLING)
# 257: 4.603 52.506 8.50 WIJK AAN ZEE
# 260: 5.180 52.100 1.90 DE BILT
# 267: 5.384 52.898 -1.30 STAVOREN
# 269: 5.520 52.458 -3.70 LELYSTAD
# 270: 5.752 53.224 1.20 LEEUWARDEN
# 273: 5.888 52.703 -3.30 MARKNESSE
# 275: 5.873 52.056 48.20 DEELEN
# 277: 6.200 53.413 2.90 LAUWERSOOG
# 278: 6.259 52.435 3.60 HEINO
# 279: 6.574 52.750 15.80 HOOGEVEEN
# 280: 6.585 53.125 5.20 EELDE
# 283: 6.657 52.069 29.10 HUPSEL
# 286: 7.150 53.196 -0.20 NIEUW BEERTA
# 290: 6.891 52.274 34.80 TWENTHE
# 310: 3.596 51.442 8.00 VLISSINGEN
# 319: 3.861 51.226 1.70 WESTDORPE
# 330: 4.122 51.992 11.90 HOEK VAN HOLLAND
# 340: 4.342 51.449 19.20 WOENSDRECHT
# 344: 4.447 51.962 -4.30 ROTTERDAM
# 348: 4.926 51.970 -0.70 CABAUW
# 350: 4.936 51.566 14.90 GILZE-RIJEN
# 356: 5.146 51.859 0.70 HERWIJNEN
# 370: 5.377 51.451 22.60 EINDHOVEN
# 375: 5.707 51.659 22.00 VOLKEL
# 377: 5.763 51.198 30.00 ELL
# 380: 5.762 50.906 114.30 MAASTRICHT
# 391: 6.197 51.498 19.50 ARCEN
#
# YYYYMMDD = Datum (YYYY=jaar MM=maand DD=dag);
# TG = Etmaalgemiddelde temperatuur (in 0.1 graden Celsius);
#
# STN,YYYYMMDD, TG
#
215,20170208, 2
235,20170208, -5
240,20170208, -1
242,20170208, -4
249,20170208, -8
251,20170208, -5
257,20170208, -5
260,20170208, 0
267,20170208, -11
269,20170208, -8
270,20170208, -10
273,20170208, -11
275,20170208, -4
277,20170208, -7
278,20170208, -10
279,20170208, -14
280,20170208, -12
283,20170208, 0
286,20170208, -13
290,20170208, -10
310,20170208, 20
319,20170208, 23
330,20170208, 5
340,20170208, 17
344,20170208, 5
348,20170208, 5
350,20170208, 16
356,20170208, 7
370,20170208, 21
375,20170208, 14
377,20170208, 34
380,20170208, 38
391,20170208, 20

Hellmann getal van alle KNMI stations 2016/2017

ma 23 jan 2017 - 10:17 #60

ma 23 jan 2017 - 20:07 #61

ma 23 jan 2017 - 20:28 #62

di 24 jan 2017 - 08:20 #63

di 24 jan 2017 - 08:52 #64

wo 25 jan 2017 - 09:31 #65

vr 27 jan 2017 - 10:18 #66

vr 27 jan 2017 - 11:04 #67

ma 30 jan 2017 - 12:50 #68

do 09 feb 2017 - 08:53 #69

do 09 feb 2017 - 20:11 #70

do 09 feb 2017 - 22:09 #71

do 09 feb 2017 - 22:37 #72

do 09 feb 2017 - 23:13 #73

vr 10 feb 2017 - 14:27 #74

vr 10 feb 2017 - 16:11 #75

vr 10 feb 2017 - 16:18 #76

vr 10 feb 2017 - 16:28 #77

vr 10 feb 2017 - 17:19 #78

vr 10 feb 2017 - 21:18 #79