Chase foto's 5 Mei 2015

[Sven]

Mijn excuses voor het ontbreken van een chase verslag, hoofd staat er niet naar, maar wil jullie toch onze foto's laten zien. De chase was samen met 2 andere leden van Meteo-Service namelijk Tha-Ghost + vriendin & Weerfreak.

[Weerfreak 1337]

Heerlijke foto's Sven!  Mooi begin van het seizoen

[Mariska]

Nice!

[zorba]

Heerlijk he om die bloemkolen weer te zien popcornconvectie!

[dondertje127]

Prachtige foto's!

[GekkeLeo]

Lekkere platen hoor!

[Tyshane]

Heerlijk om te zien, ik heb er van genoten! 

[Marsel]

Op je watermerk na hele mooi platen ! Nr. 4 is favoriet.

[Eric]

Prachtige platen, nummer 3 is favo op witte strepen en logo na. Ik snap het volkomen maar blijft errug jammer......

[Eric]

Kijk, bij deze foto staat naam linksonder. Veel beter toch?

[Mike25]

Mooie platen

[Sven]

Kijk, bij deze foto staat naam linksonder. Veel beter toch?

Dat knippen ze er helaas zo uit, en gaan ze met je foto's aan de haal. Vandaar de keuze om op deze wijze het een stuk lastiger te maken. Bedankt voor de reacties allen

[Tyshane]

Kijk, bij deze foto staat naam linksonder. Veel beter toch?

Er is wel een enorm verschil tussen een naam plaatsen en een visual door de plaat heen plaatsen, dat is niet voor niets. Een beetje 'photoshopper/painter' haalt de onderste 25 pixels horizontaal weg en plaatst het ergens zonder de naam en copyrights. Op die manier van Sven wordt dat een stuk lastiger, het kan wel, maar wil je dat netjes doen dan gaat daar veel tijd in zitten en dus zal het niet snel gebeuren.

Dat is een vrij normale manier om goede foto's te beschermen, terwijl je (ook al stoort het iets) met een dergelijke beveiliging nog steeds kan zien wat voor fenomeen er op de plaat staat. Dit zie je ook vaak met persfoto's e.d. Wil je een foto bestellen dan kan dat en krijg je uiteraard, na betaling, een nette plaat zonder stempels e.d.

[ThaGhostNL]

Er is wel een enorm verschil tussen een naam plaatsen en een visual door de plaat heen plaatsen, dat is niet voor niets. Een beetje 'photoshopper/painter' haalt de onderste 25 pixels weg horizontaal weg en plaatst het zo ergens zonder de naam en copyrights. Op die manier van Sven wordt dat een stuk lastiger, het kan wel, maar wil je dat netjes doen dan gaat daar veel tijd in zitten en dus al het niet snel gebeuren. Dat is een vrij normale manier om goede foto's te beschermen, terwijl je (ook al stoort het iets) met een dergelijke beveiliging nog steeds kan zien wat voor fenomeen er op de plaat staat. Dit zie je ook vaak met persfoto's e.d. Wil je een foto bestellen dan kan dat en krijg je uiteraard, na betaling, een nette plaat zonder stempels e.d.

Niets op aan te merken. Er wordt zoveel beeldmateriaal "geleend" dat fotografen heden te dage zulke maatregelen moeten nemen. Het bedrijf van mijn vriendin heeft onder de zelfde problematiek te lijden. Veel foto en film producties moeten op deze wijze beschermd worden. De keuze om het dan op deze wijze te doen verdient bij ons ook de ruime voorkeur een beeldmerkje rechts aan de randen is te makkelijk weg te werken.