'Geen opwarming van de aarde sinds 1982'

[Jan van Ooijen]

'Geen opwarming van de aarde sinds 1982'

Delftse onderzoekers hebben met Meteosat de verandering in de temperatuur van het aardoppervlak gemeten gedurende de periode 1982-2006. De resultaten van deze studie zijn onlangs gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift "Energy & Environment". De verrassende conclusie is dat de temperatuur van het aardoppervlak niet is gestegen, maar gedaald! De studie is uitgevoerd door medewerkers van het Delftse remote sensing bedrijf EARS Earth Environment Monitoring. Dit bedrijf is al dertig jaar actief in de verwerking van Meteosat beelden tot temperatuur, straling, verdamping en neerslag. Deze data worden gebruikt voor droogte-monitoring, gewasopbrengstvoorspelling, rivierafvoervoorspelling, en voor droogte- en excessieve neerslagverzekeringen.

Temperatuur gedaald
EARS beschikt over 32 jaar aan uurlijkse Meteosat zichtbaar licht en thermisch infrarood opnamen. Met thermisch infrarood opnamen kan de temperatuur van het aardoppervlak worden gemeten. Uit de uurlijkse opnamen zijn gemiddelde dagtemperaturen berekend. De invloed van wolken werd uitgefilterd. Vervolgens is onderzocht hoe deze oppervlakte temperatuur zich in de periode van 1982 tot 2006 heeft ontwikkeld. Het verrassende resultaat van dit onderzoek is, dat over vrijwel het gehele halfrond de temperatuur met 0 tot 2 graden Celsius is gedaald. Deze daling is het sterktste in de gematigde zone en wordt toegeschreven aan toegenomen bewolking. Daardoor wordt meer zonlicht gereflecteerd en ontstaat meer regen en verdamping. Deze effecten werken alle temperatuurverlagend.

Halfrond koelt af
Toch werden ook locaties gevonden waar de temperatuur is gestegen. Het meest saillante voorbeeld is een temperatuurstijging van ca. 5 graden bij de samenvloeiing van Euphraat en Tigris. Deze is het gevolg van de drooglegging van moerassen in dit gebied onder het regime van Saddam Hussein, met het doel de opstandige shiitische bevolking te verdrijven. De auteurs tonen aan, dat de waargenomen temperatuurstijging vrijwel overeenkomt met de theoretische berekende, hetgeen wordt beschouwd als een extra onderbouwing van de, over vrijwel het gehele halfrond gemeten afkoeling.

Blik Op Nieuws

[Arend]

... Uit de uurlijkse opnamen zijn gemiddelde dagtemperaturen berekend. De invloed van wolken werd uitgefilterd...
... Deze daling is het sterktste in de gematigde zone en wordt toegeschreven aan toegenomen bewolking...

[Jasneker]

Tijdschrift energy and environment doet wel alarmbelletjes rinkelen.
Remote sensing hetzelfde, next Jomanda?
Alle andere waarnemingen als het smelten van het ijs op de noordpool en de gletschers etc spreken dit nogal tegen.
Net als alle andere studies met veel meer waarnemingen met metingen ter plaatse en niet alleen uit een bron.
Voorzichtig gesteld erg dubieus allemaal, zou wel eens willen weten wie dit "onderzoek" heeft betaald, laat me gokken de energie sector?
Zowel kern, kolen, olie en gas energie sector staat bol van de gekregen belasting voordelen en subsidies die dde "groene" energie sector alleen maar als concurent zien.
En graag zien dat de reden voor hun bestaan zoveel mogelijk ontkent wordt.
Beetje achterhaald allemaal, 97% van de wetenschappers in de klimaat geleerden zijn volledig overtuigd door bewijzen en metingen dat de aarde vrolijk door opwarmtt, ondanks wat dit soort groepjes gesteund door de energie sector ook zeggen.

[Arend]

Soms moet je even de echte bronnen checken om te achterhalen wat er wordt bedoelt. Het is nu duidelijk.

5. FILTERING CLOUDS
The noon and midnight temperature composite images contain the effects of clouds.
We have removed these by applying a numerical filtering technique. Clouds have a
considerably lower temperature than the earth surface and will tend to decrease the
observed planetary temperature. Every day a surrounding window of e.g. 10 days is
considered and the current pixel temperature is replaced by the highest brightness
temperature observed in this window. Using this technique, additional data sets were
created applying 10, 20 and 30 day maximum temperature filters.

Bron artikel: http://ears.nl/plantemp.php

En het rapport dat weer ten grondslag ligt aan het artikel: http://ears.nl/user_files/04-Rosema_b.pdf

[NitroGenetics]

ja en mijn onderzoek is dat dit de prullebak in kan

[Jasneker]

ja en mijn onderzoek is dat dit de prullebak in kan

Inderdaad, het rapport maar eens doorgelezen, en er is stevig "gemasseerd"met de gegevens om het gewenste resultaat te behalen.
Maar goed, wie het rapport betaald bepaald ook de uitslag he... Energie heeft veel geld over voor dat soort onzin te laten publiceren...

[Arend]

ja en mijn onderzoek is dat dit de prullebak in kan

Ik mis een stukje onderbouwing voor deze conclusie. Misschien zou je zo vriendelijk willen zijn deze alsnog te plaatsen. Aangezien je spreekt over onderzoek door jou verricht, mag je ook een link plaatsen naar de website waar jouw onderzoek gepubliceerd is, wel zo handig.

Inderdaad, het rapport maar eens doorgelezen, en er is stevig "gemasseerd"met de gegevens om het gewenste resultaat te behalen.
Maar goed, wie het rapport betaald bepaald ook de uitslag he... Energie heeft veel geld over voor dat soort onzin te laten publiceren...

De opdrachtgever/betaler van dit rapport kan ik zo snel niet terugvinden op de site van ears, maar als ik jouw reactie zo lees, weet jij precies wie de opdracht tot dit onderzoek heeft gegeven. Zou je de naam van deze opdrachtgever/betaler met ons willen delen?

[Jasneker]

http://www.microcapital.org/microcapital-brief-ears-earth-environment-monitoring-of-the-netherlands-offers-climate-based-crop-microinsurance-system-fesa-free-to-microinsurance-retailers-in-africa/
For profit organisatie.
Uiteraard gaan we dan voorbj aan alle tastbare effecten van de opwarming, smelten van het arctische ijs, gletschers, het zich noordelijker verplaatsen van dierenleven omdat hun leefgebied zich door de opwarming verplaatst etc etc.
http://www.skepticalscience.com/global-cooling.htm
En uiteraard aan de duizenden ter plaatse onderzoeken die de opwarming wel zeker bevestigen.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm
http://www.skepticalscience.com/evidence-for-global-warming.htm
http://thinkprogress.org/climate/2012/07/28/602151/bombshell-koch-funded-study-finds-global-warming-is-real-on-the-high-end-and-essentially-all-due-to-carbon-pollution/

Met het aanpassen van de satelliet gegevens en verder geen andere referenda punten nemen is het onderzoek nogal dubieus net als de uitslag.
Het blad energie en environment produceert meestal voor de energie sector gunstige publicaties.

[Arend]

http://www.microcapital.org/microcapital-brief-ears-earth-environment-monitoring-of-the-netherlands-offers-climate-based-crop-microinsurance-system-fesa-free-to-microinsurance-retailers-in-africa/
For profit organisatie.

Deze link levert niet de naam van de opdrachtgever/financier van het rapport uit het artikel, tevens is het geen bewijs voor de betrokkenheid van de energie-sector.

Met het aanpassen van de satelliet gegevens en verder geen andere referenda punten nemen is het onderzoek nogal dubieus net als de uitslag.

In het rapport is duidelijk aangegeven hoe men te werk is gegaan. Het staat andere wetenschappers nu vrij om de gehanteerde methode en resultaten met een kritisch oog te bekijken. Zolang de methode/resultaten door nieuw/ander onderzoek niet onderuit worden gehaald, zie ik geen reden om aan de betrouwbaarheid te twijfelen.

Het blad energie en environment produceert meestal voor de energie sector gunstige publicaties.

Heb je voorbeelden?

Uiteraard gaan we dan voorbj aan alle tastbare effecten van de opwarming, smelten van het arctische ijs, gletschers, het zich noordelijker verplaatsen van dierenleven omdat hun leefgebied zich door de opwarming verplaatst etc etc.
http://www.skepticalscience.com/global-cooling.htm
En uiteraard aan de duizenden ter plaatse onderzoeken die de opwarming wel zeker bevestigen.
http://www.skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm
http://www.skepticalscience.com/evidence-for-global-warming.htm
http://thinkprogress.org/climate/2012/07/28/602151/bombshell-koch-funded-study-finds-global-warming-is-real-on-the-high-end-and-essentially-all-due-to-carbon-pollution/

Opwarming zoals geregistreerd door meteorologische stations wordt niet ontkend in het rapport:

This fear has been driven by time series of temperature measurements at meteorological stations, which show an overall temperature increase of 0.074 K/decade during the last 100 year, increasing to 0.177 K/decade when considering the last 30 year [4]. These air temperature measurements are taken at 1.5-2 meter height, in an environment that during the past century has progressively undergone changes in surface conditions due to urbanization, road building and drainage. In the Netherlands, for example 10 percent of the national area currently consists of hardened surface. Such changes may have a significant effect on local air temperatures. Therefore there is a need to supplement these near surface local air temperature observations with large scale temperature observations from satellites.

Voor de duidelijkheid, het rapport gaat over de oppervlakte-temperatuur van de aarde:

We are not aware of attempts to study the global warming issue by measuring the earth surface ("skin") temperature from satellite, making use of thermal infrared bands in which the atmosphere is largely transparent. In this study, we use the 10.5-12.5 mm infrared wavelength band on board of the Meteosat First Generation (MFG) satellites series. The cloud free atmosphere is largely transparent for thermal radiation in this range. There is no effect of ozone and only a minor effect of water vapor. As global warming is expected to occur both at the earth surface and in the lower atmosphere a small interference of atmospheric water vapor will not obscure a possible global warming signal. Clouds, however, are black bodies. They may be recognized and filtered out on the basis of their low cloud top temperature.

Het interessante is nu juist dat er blijkbaar een verschil is in trend tussen de gemeten temperaturen op ca. 2 meter hoogte en de temperatuur aan de grond.

[Jasneker]

http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html

Meer dan genoeg referentie om dat "bewijs"naar de prullenbak te verwijzen.
De energie die de zon op aarde laat neerdalen en de gereflecteerde warmte naar het helal is bekend, en daaruit is een overschot van warmte die hier op aarde blijft hangen en dus voor opwarming zorgt.
Onder andere door de Co2 en bij voorbeeld Methaan.
Ik heb NOAA met hun satelliet gegevens al aangehaald, welke totaal een ander beeld geeft wat ook gesteund word door de zichtbare effecten op aarde.
Het aangehaalde gepubliceerde rapport is verder niet door andere geleerden gecheckt, maar als dat gebeurt zal dat ongetwijfeld leiden tot een stevig hoongelach.

[Arend]

http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html

Meer dan genoeg referentie om dat "bewijs"naar de prullenbak te verwijzen.
De energie die de zon op aarde laat neerdalen en de gereflecteerde warmte naar het helal is bekend, en daaruit is een overschot van warmte die hier op aarde blijft hangen en dus voor opwarming zorgt.
Onder andere door de Co2 en bij voorbeeld Methaan.
Ik heb NOAA met hun satelliet gegevens al aangehaald, welke totaal een ander beeld geeft wat ook gesteund word door de zichtbare effecten op aarde.
Het aangehaalde gepubliceerde rapport is verder niet door andere geleerden gecheckt, maar als dat gebeurt zal dat ongetwijfeld leiden tot een stevig hoongelach.

Voor diegenen die de film waaraan je refereert nog niet gezien hebben, hieronder twee links naar de betreffende docu. De onderste is met Nederlandse ondertiteling, iets korter en van slechtere beeldkwaliteit.
Kritiek op deze docu was inderdaad niet mals, wikipedia heeft er ook een artikel aan gewijd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle