IJskap Groenland nog kwetsbaarder dan gedacht

[Jan van Ooijen]

IJskap Groenland nog kwetsbaarder dan gedacht

De ijslaag die het grootste deel van Groenland bedekt, is nog gevoeliger voor de opwarming van de aarde dan tot nu toe gedacht. Een stijging van de gemiddelde temperatuur op aarde van slechts 1,6 graden is al voldoende om de ijskap helemaal te doen afsmelten. Tot nu toe werd gedacht dat daarvoor een temperatuurverhoging van 3,1 graden nodig was. Dit blijkt uit nieuw wetenschappelijk onderzoek waarover het tijdschrift Nature Climate Change zondag publiceert. Groenland is na Antarctica de landmassa met de grootste ijskap ter wereld. Als die helemaal smelt, stijgt de zeespiegel met 7,2 meter.

Bron De Pers

[Tyshane]

Da's een behoorlijke stijging 7,2 meter. Uiteraard pas als de gehele kap smelt, en dat zal niet gebeuren.

[Jan van Ooijen]

Groenland sneller groen dan gedacht

Wetenschappers dachten altijd dat een temperatuurstijging van 3,1 graden Celsius of meer nodig was om de Groenlandse ijskap te laten smelten. Maar dat is te optimistisch, zo is nu in het blad Nature Climate Change te lezen. Een temperatuurstijging van 1,6 graden Celsius is al genoeg om Groenland ijsvrij te maken.

Opgewarmd
Zorgwekkend. Zeker als u bedenkt dat de aarde naar schatting al zo'n 0,8 graden Celsius is opgewarmd. En als u bedenkt dat het smelten van de Groenlandse ijskap een flinke bijdrage kan leveren aan de zeespiegelstijging.



Wanneer?
Onduidelijk blijft wanneer de Groenlandse ijskap helemaal gaat verdwijnen. Maar het lijkt er wel op dat het relatief snel gaat plaatsvinden. Tenminste: als we ervan uitgaan dat de temperaturen wereldwijd uiteindelijk gemiddeld acht graden Celsius stijgen. En dat is volgens veel onderzoekers een aannemelijk scenario. Binnen 500 jaar zou ongeveer éénvijfde van de ijskap zijn verdwenen. Binnen 2000 jaar is Groenland echt weer groen. "Vergeleken met wat zich in de geschiedenis van onze planeet afspeelde, is dat snel," benadrukt onderzoeker Alexander Robinson. Wanneer we de uitstoot van broeikasgassen weten te beperken en de temperatuurstijging tot 2 graden Celsius beperkt blijft, komt het plaatje er heel anders uit te zien. Dan duurt het zo'n 50.000 jaar voordat Groenland weer groen is.

Onomkeerbaar
"Onze studie laat zien dat het smelten van de Groenlandse ijskap onder bepaalde omstandigheden onomkeerbaar wordt." Wanneer de temperaturen gedurende lange tijd boven de 1,6 graden Celsius blijven dan blijft het ijs smelten en groeit het niet meer aan. Zelfs als het klimaat zich na duizenden jaren weer herstelt, lijkt de ijskap niet meer te redden. Het ijs op Groenland is op sommige plaatsen drie kilometer dik en bevindt zich dus op grotere hoogte, waar het kouder is. Wanneer dit ijs smelt, komt de bovenlaag steeds lager en dus in steeds hogere temperaturen te liggen. Daarnaast weerkaatst ijs zonlicht. Wanneer het verdwijnt, wordt er meer zonlicht geabsorbeerd en wordt het dus warmer. Het smeltende ijs versterkt dus op meerdere manieren het smeltproces. Hoewel onderzoekers het ook voor deze studie van klimaatmodellen moeten hebben, benadrukken ze dat hun studie aanzienlijk nauwkeuriger is dan vorige onderzoeken. Zo zijn er heel veel processen in de modellen verwerkt. Onder meer de verandering in sneeuwval en veranderingen in smeltprocessen wanneer de aarde opwarmt.

Bron Scientas

[klimascepie]

Waarom alleen al is het en dom artikel? De schrijver en onderzoekers kun je niet serieus nemen. Hoezo onomkeerbaar? HALLOOOOO GROENLAND!!!! BELBEL. Nee er gaat geen belletje rinkelen. Groenland was ooit groen en dus is blijkbaar het proces volledig omkeerbaar.

Waarom dan het artikel en het onderzoek? Nou ja de aarde warmt niet op zo simpel is dat. En om dat de aarde niet opwarmt zul je toch moeten reageren. Dus door dit onderzoek houden ze nog even lucht in de ballon die klimaatverandering heet. 

[Weerfreak 1337]

Waarom alleen al is het en dom artikel? De schrijver en onderzoekers kun je niet serieus nemen. Hoezo onomkeerbaar? HALLOOOOO GROENLAND!!!! BELBEL. Nee er gaat geen belletje rinkelen. Groenland was ooit groen en dus is blijkbaar het proces volledig omkeerbaar.

Waarom dan het artikel en het onderzoek? Nou ja de aarde warmt niet op zo simpel is dat. En om dat de aarde niet opwarmt zul je toch moeten reageren. Dus door dit onderzoek houden ze nog even lucht in de ballon die klimaatverandering heet.

Kzal je vertellen, ik geloof best dat het warmer word op aarde, dit is een normale aardse cyclus. De aarde kent koudere en warmere perioden. Ik geloof alleen niet dat de mens er zoveel invloed op heeft. Mede, omdat we Moeder Natuur nooit echt hebben kunnen beinvloeden. Dus waarom zou dat dan nu ineens wel kunnen?
Wat wel zo is, de aarde word warmer door een hogere concentratie broeikasgassen. Maar daar is naar mijn inziens veel meer broeikasgas voor nodig dan dat wij als 7 miljard mensenmassa uitstoten. Alleen de Aarde zelf kan dit doen. (zeer zware reeksen vulkaanuitbarstingen etc.)

Gr. Weerfreak.