Het IPCC ontspoort.

[klimascepie]

Zo Met Office UK vorige maand al bekend maakte is er al 17 jaar geen opwarming.
Daarna kwamen NASA, GISS en NOAA met de zelfde mededeling.

Nu komt hoofd IPCC Pachauri (spoorweg ingenieur? Zet er dan op z'n best en klimaatwetenschapper neer) Met het volgende.
"Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office "
http://www.thegwpf.org/ipcc-head-pachauri-acknowledges-global-warming-standstill/

Dus hier bij de officiële bevestiging van het feit dat er geen opwarming is.
Maar er is meer, AGW zou AGW niet zijn als er geen oplossing kwam en ja er is en oplossing.
but he said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend."
oke dus we moeten nog 15 jaar wachten om te bewijsen dat de trend word door broken! BTW welke trend? Over de 100 jaar hier voor steeg de temperatuur en schokkende 0,7 graden. WOW schokkend.

Wacht er is meer.
Hansen van NASA zei het al, EN "However, the world's leading climate modelers wrote in the NOAA's State of the Climate report in 2008 that 15 years or more without warming would indicate a discrepancy between the models and measured reality."

Oke dus 15 jaar is afdoende om toe te geven dat AGW faalt! We zitten op 17 jaar en volgens bepaalde datasets zelfs op 21 jaar zonder opwarming.

Wat betkent dit.
Voor AGWers kan dit als schokkend worden ervaren maar bovendien zeer moeilijk te begrijpen want we gaan nu echt wetenschappelijk aan het werk. Dus niet AGW wetenschap.

De hypothese zegt dat door de mens uitgestoten CO2 de temperatuur stijgt en meer CO2 en hogere temperatuur betekent. CO2 drijft de temperatuur op en er is niks wat het kan tegen houden, runneway AGW.

Als deze stelling waar is moet elke keer de temperatuur en beetje stijgen en ja het IPCC laat dit ook zien. Meer CO2 betekent en hogere temperatuur. Positieve feedback versterken dit nog eens waar door er bovendien weer meer CO2 in de atmosfeer komt.

Nu blijkt dat de temperatuur al 17 jaar niet stijgt. Wat betekent dit voor AGW?
A) AGW bestaat niet en heeft nooit bestaan?
B) Er is blijkbaar en andere kracht dan CO2 die de temperatuur kan doen dalen?
C)Beide zijn correct.

Laten we met B beginnen, ik heb er van de week al over geschreven dus ik laat de details even weg.
De natuurlijke processen die het klimaat sturen zijn groot. Totaal ruim 30 graden. CO2 doet zelfs met feedback slechts 1,5 graden. De kans dus dat er en grotere kracht is die de temperatuur bepaald is erg groot alleen nooit door AGW erkend.
Echter zo stelt AGW bepaald CO2 de temperatuur en niks anders.

Dit brengt ons bij A, als AGW zou bestaan zou de temperatuur nooit en te nimmer mogen zakken. Om de temperatuur te laten dalen moet er CO2 weg en daar voor zouden oceanen kouder moeten worden. Immers koude oceanen absorberen CO2 waar warme oceanen dit juist vrij laten. Oceanen kunnen echter niet afkoelen zolang de aarde opwarmt. Het zou kunnen dat de mens CO2 weg neemt maar we voegen nog steeds toe.

Dus dit betekent dat als de aarde toch afkoelt of minimaal niet verder opwarmt AGW niet bestaat en dus eigenlijk ook nooit heeft bestaan.

Hier mee is C dus het goede antwoord.

Kort en hard AGW is over en uit.


Nog even voor de lol.
Christopher Monckton of Brenchley
Following my statement at the Doha climate conference last December that there had been no global warming for 16 years, Dr. Rajendra Pachauri, the railroad engineer who for some reason chairs the IPCC's climate "science" panel, has been compelled to admit there has been no global warming for 17 years.
Iemand die AGW gelooft is blijkbaar bepaald niet de slimste leerling van de klas.

[Jur]

Edit: laat ook maar...

[Jasneker]

@ Jur, inderdaad, dat is het beste

[klimascepie]

Ja mensen de waarheid doet heel erg veel pijn.
Hahahhaha. Ja ik had gewaarschuwd.

[Jasneker]

Ik heb geleerd dat je typjes waar niet mee te discussieren valt  beter maar in hun sop kunt laten gaar koken.
Jouw vermeende "waarheid" wordt door 97% van de klimaatgeleerden niet gedeeld.
Bij deze.

[Jur]

*gaat in een hoekje alu-hoedjes zitten vouwen*

[klimascepie]

Jasneker maar je weet onder hand ook dat dit maar 5 personen zijn.
Dus steek je kop lekker in het zand en laat de vakmensen aan het woord. Leer van wat ik je aan geef want je hebt het nog hard nodig.

Ow nee je bent AGWer en te dom om de waarheid te begrijpen.
Tja dat is je eigen gemis. Ik zou zeggen probeer nog wat te leren de linkjes heb je.

Goed zo jur ga maar lekker zitten janken. Dat doet de waarheid horen namelijk met je , je word langzaam gek.

[zorba]

Blijkbaar zijn we nog niet duidelijk geweest. Normaal discussieren over dit onderwerp zit er helaas niet in. Daarom gaat dit topic ook op slot.

[Sven]

Omdat er niet normaal met elkaar gediscussieerd kan worden, is bij deze het topic gesloten.